Warning: mysqli_stmt::close(): Couldn't fetch mysqli_stmt in /home/c1920408/public_html/articulo.php on line 137
El nuevo Código de Edificación y Urbanismo trajo polémicas ya que desde la oposición en el Concejo Deliberante esgrimieron falta de debate y que la ciudad perderá inversiones con esta nueva normativa
Desde el oficislismo , el jefe del bloque , doctor Nicolas Montuori defendió la aprobación de este nuevo Código y dijo que no es verdad que no hubo debate y citó presentaciones del año 2022 donde ya se había informado a todos los interesados sobre los cambios que se pretendían y que las consultas se intensificaron en diciembre pasado hasta este mes de julio cuando llega al Concejo para empezar a trabajar en comisiones
Para Montuori cuando dicen que no escuchan o consensuar , están diciendo, hagan lo que yo digo y afirmó que hay quienes quieren imponer su idea , porque debate hubo y volvió a mencionar que se viene trabajando desde el año 2022.
También dijo que recibieron a todos los que quisieron ser recibidos y se les pidió la opinión sobre que les parecía estaba mal o estaba bien y de todo ese intercambio de idea se hicieron más de 25 modificaciones al proyecto original y argumentó que el determinar mayor amplitud de los departamentos en edificios de altura, surgió como propuesta del Colegio de Ingenieros , pero esto va en contra de los intereses del que construye , ya que si deben tener mayor cantidad de metros cuadrados , menos unidades entran por torres , pero va en beneficio de los que vayan a habitar el lugar
El Jefe de bloque oficialista destacó que es muy difícil encontrar un punto de equilibrio , pero debemos armonizar todos los intereses y conseguir una norma con efificios vivibles , que tengan luminosidad , y que los vecinos no se quede sin iluminación natural y que por ejemplo no suceda como en Córdoba donde al abrir la ventana de un edificio , se da con la ventana de la torre colindante .
Volvió a insistir que debate hubo y se trató durante más de 21 días y que algunos no quisieron dar el debate y les fue más fácil darle el sí a intereses particulares que sentarse a discutir el tema y cerró diciendo que cuando se sienten a analizar el nuevo Código , van a ver que no dice lo que dicen que dice
